EL GIGANTE ANTORCHA PERSONALIZA CONFLICTO MASS MEDIA

Por: Jorge Treviño

Sin duda en toda la historia del Movimiento Antorchista nunca habían personalizado un conflicto vinculado a los medios de comunicación, desde sus inicios en 1974 esta organización ha tenido que enfrentar situaciones complejas de cara a la posición que muchos periodistas, empresas informativas o articulistas han tenido cada vez que realizan alguna actividad de reclamo o gestión en favor de sus agremiados. Pero ahora durante el proceso electoral 2015 lo ha hecho en el Estado de México, particularmente en Texcoco.

Para nadie es desconocido que su nivel de operación, basados en la formación, disciplina estructural  y en propuestas con alto contenido ideológico, superan en mucho tanto a los grupos de su propio partido político el PRI, como a los de otros institutos políticos que se distinguen principalmente por dos elementos; elprimero es que no se ocupan de formar cuadros y en segundo término porque además se han enquistado como caciques en pueblos, colonias, comunidades, o sectores gremiales.Por eso cuando el Movimiento Antorchista se presenta con métodos y discurso alternativo incomoda a quienes por años han saqueado los presupuestos públicos.

Ejemplos de lo anterior lo vemos claramente en municipios como La Paz donde los grupos-familias políticos locales llevaban décadas repartiéndose los puestos de elección así como las posiciones de administración pública, nada realizaron en favor de la gente de Los Reyes, nada per se para combatir y contrarrestar la pobreza de los habitantes de La Paz, tan sólo esperaban lo que el gobierno estatal o federal les asignaban, ni seguridad, ni movilidad, mucho menos infraestructura. Pero cuando surge Antorcha entonces sí se desgarraron las vestiduras, acusaron a los antorchistas de invasores que llegaban a quitarleslo que por herencia les pertenecía.

También en Chimalhuacán, seudo líderes nativos se enriquecieron saqueando las arcas municipales, pero además vendiendo los terrenos de la parte baja de esa localidad, luego abandonaron a su suerte a los compradores, casi todos integraban familias de precarias condiciones económicas, apareció Antorcha organizó y gestiono servicios públicos lo que le permitió rebasar políticamente a los caciques que como último recurso desesperado  utilizaron la violencia para intentar lo inevitable el relevo en el poder municipal.

Lo mismo ocurrió en Ixtapaluca así como en sectores sociales como el del transporte donde han ocurrido enfrentamientos entre transportistas afiliados a Antorcha y rutas de transporte colectivo,las cuales en muchos años nada se les puede anotar que dignifique a ese gremio tan abandonado por la atención gubernamental.

Lo anterior nos ofrece someramente un referencial del porque muchos ven en el Movimiento Antorchista el enemigo a vencer o mejor dicho la amenaza que debe desaparecer. Así  las cosas, ahora en Texcoco donde los mismos de siempre impiden cada trienio desde hace ya muchas elecciones, que los pueblos texcocanos superen los niveles de desigualdad social a los que se les ha marginado.

En la tierra del Rey del Poeta miembros de unas cuantas familias colocados como amos en los comités locales de los diferentes partidos, pretenden inculpar a  otros de sus incapacidades políticas, el proceso electoral 2015 con su nueva normatividad obliga a los actores de todas las expresiones partidistas, sujetarse a reglas que no están acostumbrados, pautas de competencia electoral que no terminan por entender y lo peor reglas que no tienen la menor intención de cumplir, por eso el enrarecido escenario.

En Texcoco la división del PRD  así como el surgimiento del partido MORENA ventilan una posibilidad de triunfo para el PRI que tiene como candidato a Brasil Acosta miembro de Antorcha, todos los candidatos de los diversos partidos se enfrascaron en una serie de declaraciones contra sus contendientes, desde luego las campañas son cubiertas por diferentes medios informativos.

Algunas publicaciones aparecidas incluyen menciones negativas contra Antorcha, declaraciones realizadas por contrincantes políticos no por los editores, sino por las fuentes,  notas que han provocado el enojo de miembros del Movimiento Antorchista, la molestia les llevo en los últimos días a olvidarse de lo más importante: la campaña electoral y de plasmar sus propuestas ante los electores este ejercicio que se supone  hacen mejor que cualquiera de sus adversarios.

El gigante Antorcha acusa a los medios de comunicación que publicaron las declaraciones de Delfina Gómez candidata a presidencia municipal por MORENA de ser “prostitutas mediáticas”, el calificativo deprecia la calidad y las formas como esa agrupación enfrentaba roces con reporteros o editores.

Resulta raro que incluso más allá de mantener una postura firme hacia varios medios como acusaron al principio del impasse, ahora los responsables de prensa de Antorcha convirtieron ese raspe en conflicto personalizado contra un periodista, Juan Lázaro Santiago, director del portal Reporteros en Movimiento, él es quien concentra el ya individualizado asunto.

El periodista Juan Lázaro es objeto de adjetivos, calificativos acusaciones y una demanda penal por parte de líderes antorchistas que ocupan tiempo y muchos recursos en ataques dirigidos a una persona dedicada a su labor de llevar la información a la sociedad en general,el portal que dirige Lázaro Santiago se lee en internet y allí pueden encontrarse noticias a favor y en contra de todos los partidos políticos y sus miembros.

Sí existen muchos profesionales de la comunicación social que escriben bajo consigna o a cambio de dadivas vergonzosas. Aquiles Córdova Morán líder fundador de Antorcha menciona como: “ la petrificación mental del periodista profesional, fruto fatal de su trato continuo y obligado, sin alternativa posible, con políticos, gobernantes y organizaciones cuyo sello característico es el interés bastardo, la mentira, la corrupción, el chantaje, la simulación y el arribismo entre otros”.

Córdova Morán nos hace reflexionar con sus palabras sobre cómo debemos ejercer la profesión del periodismo, tiene razón tenemos un trato obligado con protagonistas y en el afán de buscar la nota informativa somos susceptibles al riesgo de cometer errores, por eso es que justamente hay políticos, gobernantes, partidos y organizaciones que prefieren editar sus propias noticias e información, el antorchismo no es la excepción y a través de varias publicaciones como su revista Buzos emite todo lo que considera propio para el fortalecimiento dela causa.

En su artículo publicado el pasado 14 de mayo Aquiles Córdova utiliza un lenguaje de altura, sutil pero firme, muy firme y claro al cuestionar como muchos profesionales de la información se han incapacitado, al no admitir la posibilidad de algo diferente, con otras metas y otros métodos de trabajo y por eso aplican sin vacilar la misma vara para medir, las mismas categorías y los mismos calificativos aprendidos en su comercio con el hampa política.

Ojalá que los miembros de Antorcha que tienen en sus manos está madeja enredada de Texcoco,  lean con gran filia lo que el guía del Movimiento Antorchista Nacional anota en su artículo denominado: “La crítica de la pobreza y la pobreza de la crítica” como un exhorto a comprender que individualizar un asunto de mass media desfigura la valiosa y necesaria entidad social que representan.

A manera de colofón y haciendo votos porque todos los vinculados en la contienda democrática del próximo siete de junio retomen el centro de la competencia electoral, directamente con sus propuestas a los votantes, retomo finalmente a Aquiles Córdova Morán cuando acota laudablemente en su artículo,“practicamos la crítica de la pobreza y en respuesta, se nos aplica la pobreza de la críticaque hoy existe en México.Ni modo. Aun así seguiremos”.

Las palabras del fundador de Antorcha hacen pensar que eso mismo acopla al gremio periodístico, de lo contrario seríamos destino, objetivo hasta de la autocrítica, me permito un último anhelo, ojalá que las ojivas para Lázaro no sean advertencia para todos los comunicadores, pues de serlo:

Ni modo. Aun así seguiremos