En 97% de los casos en que un
médico determinó que el detenido fue sometido a abusos, el juez validó la
actuación del cuerpo policial y la fiscalía
La supervisión de los jueces
sobre la legalidad del trabajo de los policías en casos penales del Estado de
México es casi inexistente, pues en el 97% de los casos en que un médico
determinó que el detenido fue sometido a abusos, el juez validó la actuación
del cuerpo policial y la fiscalía, indicaron expertos de México Evalúa, el CIDE
y la Universidad de California Los Ángeles.
En el estudio titulado
"¿Cómo se juzga en el Estado de México?", en el que se analiza la
efectividad del nuevo Sistema Penal Acusatorio en la entidad gobernada por el
priista Eruviel Ávila, se reveló que en el 18% de las detenciones se certificó
que hubo tratos inhumanos o degradantes contra los detenidos.
Además, el 91.7% de las
detenciones se realizan en flagrancia y solo el 8.3% mediante una orden de
aprehensión, lo que significa que hay poca capacidad de investigación en el
sistema penal mexiquense.
El estudio también indica que
el 49.2% de los delitos imputados en el Estado de México son robo agraviado y
el 10.1% corresponde a robo simple, mientras que solo el 3.6% son delitos
sexuales; 1.9% homicidio culposo; 0.8% secuestros y 1.3% homicidio doloso. Lo
anterior implica que en la entidad, más de la mitad de los delitos que se
procesan son menores, mientras que para los delitos graves el porcentaje de
detenciones es mínimo.
La investigación fue realizada
con base en la revisión de 1,145 expedientes concluidos entre 2010 y 2014 en el
Estado de México, en donde el nuevo sistema de justicia penal entró en vigor en
2008. "La buena noticia es que los casos se procesan de forma mucho más
expedita que en el sistema anterior, principalmente por el uso de salidas
alternas y procedimientos abreviados", señaló Gustavo Fondevila, profesor
investigador del Centro de investigación y Docencia Económicas (CIDE), y uno de
los autores del estudio. "Así, el 76.9% de los casos se resuelve en menos
de 30 días".