LO DE ABRAHAM POLO USCANGA FUE UN CRIMEN DE ESTADO: EX RUTA 100

Las últimas palabras de Abraham Polo Uscanga:

“Recibí, yo una recomendación del Señor Presidente Del Tribunal Superior de Justicia, para que yo resolviera un asunto de determinada forma. Lo que no era procedente, se lo indiqué; me dijo: ‘Aténgase a las consecuencias’. Me retiré de la oficina, y en virtud de ello, presente y/o solicité mi licencia prejubilatoria y posteriormente mi renuncia, cuando se venza ésta.

Porque no estoy de acuerdo que se pisoteé al Poder Judicial”,avizoró días u horas antes de ser asesinado en su despacho de Insurgentes Sur, 300.

Días más tarde, Abraham Polo Uscanga,sería asesinado, lo que desde el 19 de junio de 1995 al 19 de junio del 2016 –que suman 21 años, traducidos en 7,665 días de amplia impunidad-, sigue  despertando la ira e indignación de los ex choferes de la Ruta 100, quienes han realizado una

interminable serie de marchas, protestas y plantones entorno al esclarecimiento de este crimen de Estado, y a su permanente demanda que el Gobierno de Mancera, les devuelva su liquidación, como responsable del área de la Jefatura del Ejecutivo local, actualmente.

Aún se tiene en mente aquellos amargos recuerdos y los patentizados rostros desencajados, inyectados de odio y coraje, imposibilitados y la consecuente impotencia para hacerse justica con su propia mano…, observándose en La Marcha del Silencio al Zócalo por integrantes de laex Ruta 100, que organizaron como protesta del artero asesinato del magistradoAbraham Polo Uscanga.

“Hasta hoy en día, el paraguas de la impunidad sigue cobijando a toda una familia de jueces y magistrados en torno al esclarecimiento de este crimen de Estado», aseveraron los ponentes ante la  tumba del magistrado Polo Uscanga, demandando por igual al Magistrado Presidente Édgar Elías Azar,«desempolveel archivo del caso Polo Uscanga”. Aún quedan vivos varios cómplices.

Uno de ellos, tal vez hasta  el precursor intelectual de tan abominable atentado,

El exregente Óscar Espinosa Villarreal, de quien se presume que fue otro de los autores artífices e intelectuales de la desaparición de este prestigiado abogado penalista, sobre todo por haber fungido como el último regente de la Ciudad de México, funesto cargo que desapareció a raíz de la

democratización de la capital de la República, cuando Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se convirtió democráticamente en el primer Jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal.

De nada ha servido los cambios democráticos de la capital de la  República ,siempre  la misma ffamilia feliz que ahora gobierna la Gran Ciudad y que se dice ser de “izquierda” y que es «democrática», no ha sido capaz de quitarse esos yerros y antifaces anquilosados propios que se

desenvuelven entre las Mafias del Poder, sin moralización alguna, pero eso sí, degradando el Poder Judicial.

“El esclarecimiento del Crimen Político de Abraham Polo Uscanga va  para largo”, puntualizó Jorge Cuellar  Valdez, al pie de la cripta de este ilustre jurista donde los sutaures montaron guardias de honor y depositaron una ofrenda floral. “El magistrado mexicano dejó huella en su exigencia de respetar el Estado de Derecho, hoy pisoteado por muchos ante los cambios vertiginosos de toda

la Nación”. Fueron exhibidas varias pancartas alusivas a este acto, y una de las que impacto, que arrancó el sollozo de los ex ruteros de la 100, fue la que mostró un mensaje filosófico post mortem:

“Cobardemente asesinaron a un hombre valiente que dio su vida por los trabajadores de Sutaur 100.

Magistrado Abraham Polo Uscanga“, a demás de las arengas que se pronunciaron al pie de su tumba en el Panteón Jardín. Pedro Aspe, Óscar Espinosa Villarreal y José Antonio González

Fernández En este sentido, el abogado Enrique González Ruiz, enterado fehacientemente del caso, en su momento hizo una serie de conjuras: «¿Quién se benefició de la muerte de Luis Moreno, secretario de Trasporte del Departamento del Distrito Federal? ¿Quién se benefició con la muerte del Agente del Ministerio Público, que llevaba precisamente los asuntos de Ruta 100?; y“¿quién se benefició con la muerte del magistrado Abraham Polo Uscanga?”.

En todos los casos –apuntó- encontramos una primera respuesta: no se beneficiaron a los trabajadores, no se benefició alS indicato. Entonces, descartando a ellos, tendremos que

buscar entre el resto de los autores de este drama social a los que ordenaron la muerte de estas tres personas. Y comentó: «Polo Uscanga reveló varios nombres. Mencionó a Pedro Aspe (ex secretario de Hacienda y Crédito Público), mencionó a Óscar Espinosa Villarreal (Jefe del

Departamento del Distrito Federal), mencionó a Saturnino Agüero (presidente del TSJDF).

“Y por un acto de magia –reveló impresionado- el procurador de Justicia del Distrito Federal, José

Antonio González Fernández, exoneró a estos personajes ‘en menos de lo que canta un gallo’, cuando la investigación se ha mantenido abierta durante todo este tiempo, y luego la explicación lógica…, para que nos hayan dicho que esos tres mencionados por Polo Uscanga, no tenían que ‘ver en el entierro’ “. Clementina Gil de Léster En su mandato, llegó al despacho de Saturnino Agüero una carta de la ex presidenta del TSJDF y ex ministra de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, Clementina Gil de Léster, quien rompiendo las reglas de ética y secrecía de una  impartidora de justicia, arremetió en contra del Presidente Magistrado cuando despidió a media

planilla de jueces y magistrados que ella había colocado al presidir este Tribunal.

Este fue su contenido:

“Durante más de cuatro años se ha dedicado usted a denostar a la institución a la que debe servir y a sus integrantes, sin que nadie haya levantado públicamente su voz para defenderlos”.

“La dignidad que siempre ha acompañado mis actos me impide seguir callando”.

“Miente cuando afirma que la resistencia a la moralización y la falta de voluntad para acabar con la corrupción en los tribunales dej usticia del fuero común en el Distrito Federal haya originado la destitución y despido de 50% por ciento de jueces y funcionarios del fuero común en lo que

va de su administración”. “Usted ha corrido sin causa justificada, degradándolos, a

funcionarios que en muchos casos han dedicado más de 15 años de su vida  a cumplir con honestidad y conocimientos jurídicos la alta misión de impartir justicia, lo que para usted

es un defecto y no una virtud. A ellos y al honorable Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, al que tuve el gran honor de presidir y pertenecer por más de 20 años, expreso mi

profundo respeto”, concluye.

Copias de la carta fueron enviadas a cada uno de los magistrados del TSJDF; al Jefe del DDF Manuel Camacho Solís, y al procurador general de Justicia del DF Diego Valadés Ríos.

La reacción de Agüero Aguirre fue violenta. Según versiones de algunos magistrados, se molestó tanto que de inmediato los presionó para que salieran en defensa de la Institución.

Los funcionarios judiciales cuentan, incluso, que la Secretaría de Gobernación impidió que el presidente del TSJDF respondiera a las críticas de la ministra de la Corte, Clementina

Gil de Léster.

Gobernación argumentó, de acuerdo con versiones obtenidas por el reportero Raúl Monge, de la Revista Proceso, que la misiva no pretendía desacreditar a los poderes judiciales Federal y local. Se trata de una carta estrictamente personal, por lo que no procede contestar, ordenó la

dependencia.

Y fue cierto, porque en el contexto de esa «misiva incómoda», la Ministra de la Corte, aclaraba: «La dignidad que siempre ha acompañado mis actos me impide seguir callando».

Ese “conflicto de intereses” pese a que quedó en los anales del Poder Judicial Federal de República

mexicana, no ha apaciguado los ánimos de todos los sectores políticos, sociales y laborales del país, toda vez que su movilidad es la permanente exigencia de que se les haga cumplir

la balanza de la justicia, en pro o en contra, pero justicia simplemente  justicia.