Preocupa a alcaldes electos el estado financiero de sus municipios
· César
Nomar Gómez Monge engañó a Eruviel y todavía lo premian
Es preocupante que el inicio de las próximas
administraciones municipales, los 125 alcaldes deberán de enfrentarse a una
severa crisis económica porque la mayoría de los gobiernos dejarán
“prácticamente” en quiebra a sus comunas.
Aquí no hay distinción de partidos, lo cierto es que no
hay a quien irle: los alcaldes de extracción priista, como Tlalnepantla,
Naucalpan, Huixquilucan, Toluca y Ecatepec albergan casi el 40 por ciento de
las deudas que tienen los ayuntamientos mexiquenses.
Es decir municipios, que son considerados de primer nivel
por los recursos que reciben cada año,
son ahora los más endeudados debido a la mala planeación de los recursos, amén
de las acciones de corrupción a que se prestaron.
Hay que decirlo que tan solo en dos años, los pasivos de
los municipios mexiquenses crecieron más de cuatro mil millones de pesos, y
porcentaje que representa la deuda de los municipios cada vez es mayor si se le
confronta con el monto de los ingresos anuales que tiene cada uno de los
ayuntamientos.
De acuerdo al l informe de las Cuentas Públicas
municipales 2014 elaborado por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado
de México, que se hizo público este lunes, los 125 municipios mexiquenses
debían en su conjunto, al final del año pasado, 18 mil 347 millones de pesos,
cuando al inicio de las administraciones municipales en 2013, los pasivos
apenas superaban los 14 mil millones de pesos.
De los 18 mil 347 millones de pesos que deben los
ayuntamientos, 11 mil 200 millones son
pasivos a corto plazo, y 7 mil 146 a largo plazo. Estos 18 mil millones
representan el 34 por ciento de los ingresos totales de los 125 municipios, es
decir, apenas seis puntos abajo del límite legal.
En el informe del OSFEM también señala la crisis que
sufren los organismos autónomos como los operadores de agua potable y
alcantarillado. Tan solo sus pasivos superan los 10 mil 354 millones de pesos,
cuando sus ingresos totales anuales son de 8 mil 324 millones. Es decir su
deuda representa el 123 por ciento del ingreso anual de los 54 organismos
operadores de agua.
En 2013, las actuales administraciones recibieron estos
organismos de agua con una deuda de siete mil 957 millones de pesos; al cierre
de ese año, los pasivos ya llegaban a 9 mil 137 millones y al último día
del 2014 ya sumaban 19 mil 254 millones de pesos. Esto es que en solo 24 meses,
los pasivos de los organismos operadores del agua potable se incrementaron dos
mil 297 millones de pesos.
Los organismos con situación más delicada son Atizapán de
Zaragoza, Chalco, Chimalhuacán, Coacalco, Cuautitlán Izcalli, Huixquilucan, La
Paz, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Nicolás Romero, Tlalnepantla, Toluca, Tultitlán
y Valle de Chalco, entre los más grandes.
También se identifica a los organismos de Amecameca,
Chicoloapan, Ixtapan de la Sal, Jaltenco, Tenancingo, Valle de Bravo y
Zumpango, además de Malinalco, Teoloyucan, Teotihuacán y Tequisquiac.
En contraparte, el organismo fiscal, reconoce el buen
manejo de los organismos de Metepec, Zinacantepec, Acolman, Aculco, Coatepec
Harinas, Jocotitlán y Ocuilán, además de
Temascalapa, Tenango del Valle, El Oro, Nextlalpan, Almoloya de Juárez,
Atlacomulco, Jilotepec y Tecámac, así como Ecatepec, Ixtapaluca, Lerma y San
Mateo Atenco, sólo a lo que a manejo de deuda de refiere y no así al servicio
que prestan.
Hay que aclarar que a tres meses de que concluyan las
presentes administraciones municipales aún se desconoce si habrá sanciones para
quienes manejaron las finanzas en los 125 ayuntamientos, sobre todo porque si
no hay sanciones estaríamos observando que la impunidad, amiguismo y
compadrazgo sigue prevaleciendo.
Hay excepciones, caso Naucalpan, donde el alcalde con
licencia y ex diputado federal, David Sánchez Guevara tuvo que pagar con cárcel
la osadía de desviar recursos públicos para su beneficio personal. Pero también
hay que decir, que la situación financiera que recibió de la pasada
administración, 2009-2012, con Azucena Olivares Villagomez, la autoridad
gubernamental no hizo nada para encarcelarla por endeudar al ayuntamiento. Es
decir, Eruviel Ávila le perdonó sus raterías.
Y ya que hablamos de funcionarios, el ex presidente del
gabinete del gobierno del estado en Nezahualcóyotl, César Nomar Gómez Monge
quedó a deber durante su estancia en este municipio, porque de acuerdo a
información sobre los compromisos que dejó en esta localidad fueron cinco,
entre ellos, la rehabilitación y acondicionamiento de algunos espacios.
Uno de ellos fue la construcción del Hospital Geriátrico,
aún sin definir el terreno; el Hospital Materno Infantil; un Hospital
Pediátrico donde se colocó la primera piedra y jamás se supo cuando iniciarán
las obras; La rehabilitación y equipamiento de los Hospitales Gustavo Baz, del
ISSEMyM, de los cuales se desconocen los avances. Lo cierto es que estos
compromisos no se cumplieron por el aprendiz de político.
¿A quién hay que
echarle la culpa?. El nuevo presidente de gabinete, Javier García Bejos deberá
de atender estas inconsistencias porque quien quedó mal no fue Gómez Monge,
sino el propio gobernador. ¿O No?
Y todavía lo premian y lo envían a su natal Naucalpan,
donde pretenderá para el 2018 ser candidato a alcalde por el PRI. ¿Qué cinismo,
no?. Habría que esperar que explicación dá en su comparecencia con la comisión
de salud de legisladores la próxima semana. ¿A quién le echará la culpa de sus
ineptitudes. Comentarios a esquiveljesus30@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por visitar el Diario Digital Imprevistosnoticias.blogspot.com; te agradeceremos nos anexes tus numeros telefònicos y nombre para dar seguimiento puntual a tus propuiestas.
Atentamente
La Coordinaciòn General